今日交易商品
MNQ 微型那斯達克期貨
今日市場狀態
今天美盤開盤先殺了一下，接著又往上拉。
我容易在趨勢逆轉初期，把逆轉誤判成原本趨勢的延續。前兩筆都在高價通道附近做空，最後被停損。後面價格持續往上衝，我情緒開始上來，先反手做多，接著又在通道走平、價格上下震盪時，用更大的口數短打。
這幾天盤勢洗得很劇烈，但真正要檢討的不是行情難，而是我在停損後沒有讓自己慢下來，反而讓情緒把口數與交易品質一起推高。
今日交易結果
| 欄位 | 內容 |
|---|---|
| 日期 | 2026/6/12 |
| 交易時段 | 美盤 |
| 商品 | MNQ |
| 帳戶 | Lucid Funded |
| 總筆數 | 4 筆 |
| 勝敗 | 2 勝 2 敗 |
| 損益 | 待補 |
| 最大連敗 | 2 |
| 是否觸發停手 | 否 |
| 是否同步本週復健狀態 | 否，下週再統計 |
今日交易紀錄
| 編號 | 策略 | 方向 | 結果 | 是否合規 | 進場理由 | 出場理由 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 20EMA 通道回踩 | 空 | 虧損 | 是 | 價格到 20EMA 高價線，進場做空 | 價格回彈，依停損出場 |
| 2 | 20EMA 通道回踩 | 空 | 虧損 | 否 | 價格刺破 20EMA 高價線，但隨即又向上 | 反彈打停損 |
| 3 | 非策略交易 | 多 | 獲利 | 否 | 價格急拉後追多 | 追蹤停損拉到 1R，停利出場 |
| 4 | 非策略交易 | 多 | 獲利 | 否 | 20EMA 通道平行，賭價格會在區間震盪 | 破高價線離場 |
今日代表交易
今天的代表交易是第四筆，不是因為它獲利，而是因為它最能代表今天的問題。
前兩筆做空停損後，我已經有點火大。第三筆反手多單，持倉快到盤前高點時，獲利一度到 3R。當時價格形成小 M 頭，RSI 也出現頂背離，我覺得不太妙，所以把保護拉到 1R。後來價格果然下來打到保護，最後 1R 出場。
這一筆至少有做保護，但它仍然是追多，不是原本計畫內的 20EMA 通道回踩策略。
更嚴重的是第四筆。當通道走平、價格在通道內上下震盪時，我在通道下方怒打 4 口，最後破高價線離場。這筆雖然獲利，但行為本身很危險，因為它不是根據清楚策略，而是停損後想把結果打回來。
這就是今天最需要記錄的地方：獲利不能掩蓋流程失控。真正危險的不是這筆有沒有賺，而是我開始用放大口數救情緒。
合規檢查
- 是否合規：偏不合規
- 是否等待策略訊號：前兩筆有等一部分，後兩筆沒有
- 是否只做 20EMA 通道回踩策略：否
- 是否追單：有
- 是否摸底猜頭：待補
- 是否報復交易：有
- 是否過度交易：偏高
- 是否用大口數補救：有，第四筆放大到 4 口
- 是否需要補停手機制：是
做對的地方
- 前兩筆停損有出場，沒有硬凹。
- 第三筆追多雖然不是策略交易，但有在看到小 M 頭與 RSI 頂背離後，把保護拉到 1R。
- 最後有意識到情緒和決策都跑掉，知道這不是健康的交易狀態。
- 能把「放大口數救單」寫進紀錄，而不是只記得今天有獲利。
需要檢討的地方
今天最嚴重的問題是：停損後放大口數做單。
前兩筆空單停損後，我沒有先降速，而是讓火氣累積。第三筆追多雖然最後有 1R 出場，但它已經不是原本策略。第四筆更明顯，通道走平、價格在區間內上下震盪，我卻在通道下方怒打 4 口。
這種行為不能因為最後獲利就被合理化。它真正暴露的是：當我連續停損或被盤勢洗到很煩時，還沒有足夠強的停手機制擋住我加大口數。
如果這種情況剛好遇到反向急拉，傷害可能會比一般虧損大很多。這也是我自己寫的「審判日」風險：平常違規看起來還能賺，但最大逆境出現時，帳戶會承受真正壓力。
下一次只改一件事
讓自己慢下來。連續停損後，不准立刻加大口數，也不准用下一筆交易處理情緒。
今日一句話
今天有獲利，但流程是危險的；真正要處理的是停損後的情緒，以及放大口數救單的衝動。
免責聲明
本站內容僅為個人交易紀錄與經驗分享，並非投資建議、交易建議或獲利保證。期貨、差價合約與槓桿交易具有高度風險，可能造成重大虧損，請自行評估風險。